[MSN] La moral del arte robado

[Museum Security Network Mailing list]

La moral del arte robado
I. F. - La Haya - 30/10/2007 

 
El Museo Frans Hals de Haarlem; el Rijksmuseum de Ámsterdam; la galería
Mauritshuis de La Haya; el Centraal Museum de Utrecht y el Museo Municipal
De Lakenhal en Leiden son algunos de los centros de arte holandeses que
aguardan en vilo la decisión oficial sobre la devolución de la colección del
marchante Nathan Katz. Su zozobra es comprensible.

Si la Comisión para la Restitución de obras del expolio nazi autorizara su
regreso a manos de los hijos del comerciante judío, desaparecerían de la
escena pública dos centenares de lienzos expuestos durante décadas. Mercado
de caballos en Valkenburg, de Salomón van Ruysdael; El astrólogo, de Gerard
Dou; La expulsión de los mercaderes del templo; de Jan Steen, o Vista de
Dordrecht, de Jan van Goyen, que retrataron la vida del Siglo de Oro
holandés, se convertirían en inasequibles imágenes de catálogo.

Sin embargo, desde que en 1998 el concepto de reparación moral se abriera
camino para abordar el futuro de los bienes sustraídos por la Alemania nazi,
nadie cuestiona la rectitud de decisiones similares. La nueva ruta trazada
ese año por los denominados Principios de Washington, que protegen los
derechos de los dueños legítimos, y por la londinense Comisión para el arte
Saqueado no parece tener vuelta atrás. A no ser que las obras en litigio
fueran vendidas sin coacciones, o hayan desaparecido sin dejar rastro
documental. "Si son suyas, es legítimo que hagan lo que les plazca con
ellas. El arte está repleto de colecciones privadas que nadie reclama para
su disfrute público. Éstas de la guerra añaden una carga dramática y emotiva
incuestionable", señalan en la Comisión para la Restitución.

A pesar de las buenas intenciones, los museos temen en silencio que la
historia se repita. El año pasado, el Estado devolvió a la familia del
marchante Jacques Goudstikker 202 cuadros procedentes de 14 salas
nacionales. La falta de liquidez llevó a los descendientes a vender varios
cuadros recién recuperados al propio Estado. Tenían que pagar a sus
abogados.

http://www.elpais.com/